הכותב בחר ציטוטים "מוכנים מראש" מתוך המאמר והגיב עליהם בהחלפת מילים גרידא (!). אם אנו נכתוב כי מוצגים מוזיאונים מעוצבים בדמויות של "קופי אדם" כשהם לא באמת כאלה, ולשם כך נציג דוגמאות כלוסי וה-זינג'אנתרופ (להלן), מה שיעשה "המבקר" הוא להעתיק את המשפט תוך כדי התעלמות מוחלטת מן הראיות המוצגות בו ולחזור עליו באופן נגדי - כלומר הוא יכתוב "ישנן הרבה ראיות, מדענים חופרים באדמה, מדענים מוצאים הרבה חלקים, מדענים לעולם לא משקרים..." ללא כל ביקורת על מה שנאמר או הצגת ראיה או מקור כלשהו עליו נוכל להגיב. מה ניתן לענות על תגובה כל כך חסרת טקט, איני יודע. עם זאת, שמחנו לראות כיצד אוייב פעילותנו הברוכה, מצא עצמו באור מגוחך.
הצעתנו לך, מר חיים - עזוב את תחום הקריפטוזאולוגיה, ולך מצא לך עבודה מקצועית מתאימה.
נ.ב: מאמר דומה כתב עלינו דן מלר, גם לדבריו המעורפלים לא מצאנו טעם או מקום להתייחס (נראה שהמומחיות של אנשי החופש הללו היא למלא דפים במלל אנטי לשם סיפוק ההרגשה שהתייחסו לנושא).

 

האמת על מוצא האדם - המאמר:

תארו לעצמכם שבעוד שנים רבות, יחפור מישהו באדמה ויוצא משם את עצמותיה של סבתא של סבתא של סבתא של סבתא שלך, וינסה לשחזר כיצד הוא חושב שהיא נראתה, החל מפרצופה ועד לאצבע הקטנה של רגלה לפי כמה שברי עצמות מצומקות שמצא בקברה. כיצד היית מתייחס לשחזור זה של סבתך הקדומה, אם היית מוצא אותה משוחזרת במוזיאון, כאשר היא מכוסה פרווה כהה על כל גופה ועל פניה הבעה חייתית? יתכן שסבתך הקדומה תמיד רצתה שיער גולש וחלק, אך איני חושב ששחזור זה עלה בדמיונה.

האם זהו מדע או שמא זוהי פשוט אומנות?
התמונות שבעמוד זה נלקחו מהמוזיאון של סן דיאגו ב"מן" (San Diego Museum of an). הקוף שבתמונה נקרא בשם "לוסי", והחליטו כי היא היתה קופת-אדם נקבה צעירה. העצמות שמהם שוחזר היצור, נראות בציור השמאלי שמאחורי השחזור.
 

---

מה התיאוריה גורסת?

רוב האתאיסטים ינסו לתקן אותך אם תאמר כי האדם התפתח מן הקוף. יאמרו הם לך כי האדם התפתח מאב קדמון משותף לקוף והאדם. אך למעשה, אין בשפה העברית אוצר מילים הכולל בתוכו את המילה קוף-אדם. קוף הוא הגדרה עברית לכל סוגי הקופים והיצורים השעירים הדו-רגליים בני משפחתם.
ומה התיאוריה סוברת? תיאורית האבולוציה סוברת שלאדם ולשימפנזה (קוף) היה אב קדמון משותף. האבולוציוניים סוברים שקוף האדם הראשון קודם כל הזדקף, פיתח ידיים מורכבות וקומה זקופה ורק לאחר מכן, קרו בו כמה מוטציות עיוורות, מוחו התפתח והוא יכול היה לבנות כלים, להתארגן בקהילה ולצוד. כן, שמעתם נכון. קוף-האדם קודם כל פיתח קומה זקופה לפי התיאוריה, עוד לפני שהשתמש בכלים בעזרת שכלו!

ושאלה הנשאלת: האם יצורים פרימיטיביים כקופים היו שורדים עם קומה זקופה, בלי שכל וכישרון טיפוס?
נראה כי במלחמת הקיום, קוף חסר יכולת טיפוס וחוזק לא ישרוד. על אחת כמה וכמה גזע שלם של בני אדם עם מוחות פרימיטיביים כשל קופים ההולכים זקוף? הרי בעמידה זקופה זו נשללת יכולת הטיפוס המעולה בין העיצים.
גו זקוף לא היה מועיל לקופים הקדמונים, עד שהיו נהפכים לאנשים. הלוא היו צריכים הם מזמן להכחד, לא היו קיימים.

ובכל אופן, מלחמת הקיום אינו מאפיין בולט כל כך בקרב הקופים. ידוע לנו על קיומם של מקומות בהם קופים חיים בשלווה בלי טרדות, האין הם היו צריכים גם הם, כבר מזמן, לפתח כושר להרכיב כלים פרימיטיביים? האין הם היו אמורים לפתח כושר להרכיב כלים פרימיטיביים ולחדול מכושר הטיפוס?

אם האבולוציה באמת התרחשה, היכן הם קופי האדם בימינו? היכן הם השבטים הפרימיטיביים של קופים בעלי קומה זקופה? היתכן כי כולם נכחדו או שמא מעולם לא היו קיימים?
אילו בעלי החיים היו מתפתחים, היינו צריכים אפילו בימינו, למצוא בעלי חיים בשלבי ביניים. היינו צריכים לראות בימינו דגים עם רגליים, זוחלים עם כנפיים, זוחלים שעירים, עשרות סוגי זוחלים מוגדרים היודעים להניק, קופי-אדם היודעים לעמוד זקוף, אנשים פרימיטיביים שלא מסוגלים לדבר ועוד. אך כל אלה לא קיימים בימינו ואין להם כל עדות מהעבר.

 

---

מה באמת מוצאים שם באדמה?

ברוב המקרים נמצאו רק שן או חלק מלסת. ובכל אופן, מדענים קבלו על עצמם לשחזר את האדם מכף רגל ועד ראש. אנשים אלה שחזרו את הממצאים לפי התיאוריה שבה הם מאמינים. כך הם טוענים שהאדם אמור להראות לגרסתם, וזאת במקום להחליט כיצד הוא באמת נראה.

לא פעם, מה שהיה אמור להיות חלקי עצם של קוף אדם, התגלה כשייך למין של סלמנדרה ענקית שנכחדה או אדם גיבן חולה עגבת! עד כדי כך הדמיון של האבולוציונים מפותח. גולגולות משונות שנמצאו, קבלו עור וגידים בציוריהם של אבולוציונים ובספרי המדע השונים, כאשר כל ציור שונה לגמרי מציור רעהו, בעת ששני הציורים מתבססים על אותה גולגולת!
ואם נראה לכם כי אני מעליל עלילות שוא, רק ראו שלוש גרסאות שונות לגמרי של אותה גולגולת:

תמונה משוחזרת של ה"זינג'אנתרופ", לפי גירסתו ד"ר ליקי, מעשה ידי גיב פארקר שונה בתכלית מה"זינג'אנתרופ" לפי גירסתו של של ד"ר אוקלי, מעשה ידי מוריס זילסון. איש מהם לא ידע מעבודתו של השני וכל אחד שיחזר את הגולגולת באופן שונה לגמרי:

---

מחשבה על התפתחות האדם והתרבות האנושית:

ישנם אלפי עצמות אדם ואלפי עצמות קופים אך לא מצאו אלפי עצמות של שלבי המעבר ביניהם. הכלים הפרימיטיבים שנמצאו לא שונים במהותם מאלו של אנדיאנים או אפריקאים וכך גם לגבי הציורים על הקירות, ציורי הילידים.

ידוע שהממצא העתיק (והשלם ביותר) של אדם מודרני, הזהה לנו בכל התכונות החיצוניות נמצא כאן בישראל, במערת "קפזה" שליד נצרת. גיל הגולגולת נאמד על 100,000 שנה. בגרוזיה נתגלו מספר גולגולת ושלדים, שזמנם תוארך ל-1.8 מיליון שנה!

וכעת אני שואל, אפילו לפי שיטת התיארוך שלהם (הכל כך מעורערת וספקולטיבית) כיצד יכול היה להיות אדם בעל שכל הזהה לשלנו, בעל מחשבה, הגיון (הרי הוא השתמש בכלים, כך גם הם סוברים) ולא להתפתח תרבותית, במהירות מדהימה מאז?

התרבות העתיקה ביותר המוכרת לנו עד היום היא בת 5000 שנה, וגם תאריך זה ניתן בהתאם לחישובים סוביקיטיבים במיוחד (ויש הטוענים לתרבות קדומה בסין, אך למעשה אין אנו יודעים רבות אודות התפתחות התרבות בסין, ובודאי שלא לגבי שושלות, ספרים או כתובות המאוחרים מאלפי שנים בודדות).
אני חוזר ושואל, כיצד יכול היה להיות האדם המודרני על האדמה במשך מיליון שנה ולא להשאיר אחריו תרבות? מדוע התרבות היא לא בת מאה אלף שנה לפחות (מתוך מיליון השנים הראשונות בהם האדם היה עובד אדמה או צייד)?

אדם ישר ובר-דעת הלומד מעט על תרבויות העולם, יוכל להסיק בנקל כי האדם לא נמצא על האדמה מיליון שנים וגם לא 100,000 שנה, אלא לכל הפחות, 5000 שנה, ומאז דור הפלגה, התפזרו הללו בעולם, ללשונותיהם ותרבויותיהן השונות יוצאי תרבות ומקור אחד.

היהדות מספרת לנו כי אחרי בנית מגדל בבל: שליש מהאנשים מתו, שליש הפכו לקופים ושליש נתבלבלו שפתם וכך התפתחו השפות השונות בעולם.
לא מסופר כי אנשים בדור הפלגה דיברו מיד שפות שונות. מה שמסופר הוא כי אלוקים בלבל את שפתם, כך שאדם אחד היה מבקש מחברו מים והוא היה מביא לו עפר. מושגים נתבלבלו וכך גם צורת המילים. סיפור זה מסביר היטב מדוע אנו מוצאים בכל השפות מילים כה דומות. לא במקרה ערבים ויהודים משתמשים בוריאציות שונות של המילה מים, ותרבויות מכל העולם משתמשים בוריאציות דומות של המילה עין. ראיתי דוגמאות אינספור לכך והחשובה שבהן היא באלף בית, או באלפא ביתא...

ובכל אופן, נתפלגו האנשים בעולם עם אותו סיפור הבריאה והמבול הידועים מאבות אבותיהם.
למשל, השבטים הקדומים בצפון אירופה, האמינו שבעולם לא היה דבר, עד ש"תור" ו"אודין", האלים שבהם האמינו, בנו בו ארץ חדשה. הארץ הייתה שטוחה ורחבת ידיים, ובמרכזה צמח והתנשא עץ ענקי - "עץ העולם". העץ הקדמוני חיבר את השמים, את הארץ ואת העולם הסמוי שמתחת לאדמה. שלושה מעיינות קסומים השקו את העץ, כך שלעד הוא נשאר ירוק.
המצרים הקדמונים האמינו שכדור-הארץ היה בתחילתו אוקיינוס אדיר של מים, ללא יבשות. אל השמש יצר גוש של טיט (בוץ), וממנו נוצרה יבשה. מאותו הטיט יצר האל גם את שאר האלים ואת היצורים החיים.
ואני מאמין שהכל מסוגלים להבחין בכוחות עצמם בהבדלים שנוצרו מעצמם לאחר דור הפלגה... בטוחני שעם ישראל (הספקנים והמורדים להפליא בכל דור ודור) לא היו מקבלים את סיפור הבריאה אילולא הכירו אותו מתרבויות קדומות וכהיסטוריה ידועה.
תרבויות הנמצאות בקצה העולם מספרות סיפור בריאה הדומה לשלנו ולא רק זאת, אלא שהם בונים פירמידות כפי שבנו כאן ומספרים על מבול שפקד פעם את העולם. כלומר, הכל התפצלו מתרבות אחת ולא רק ממין אחד שמוצאו מאפריקה!
קיימים כיום אנשים במקומות בעולם, אליהם לא הגיעו מעולם ספינות. תעלומה היא למדענים, כיצד יכלו אנשים פרימיטיבים באיזה דור לצאת מקצה אחד של העולם לקצה האחר. אך התופעה קיימת.

לנו כמובן ברורה האמת על מוצא האדם. יש לנו כתבי בני אלפי שנים המספרים על מסורות מאב לבן, המספרות בדיוק מרשים את קורות עמינו והמין האנושי בכלל.
 

בברכה,

דניאל בלס.

אך גם כיום, המדע לא נהייה אובייקטיבי יותר. חלקי גולגולות ופיקות ברך שנמצאו נהפכו בדרך פלא למוצגים מוזיאונים מומחשים ובנויים היטב של בני אדם שעירים, כפופים ובעלי חזות של קוף. כך גם חוקר האבולוציה הידוע דובנסקי מספר לנו בלשון עדינה: "למעשה, כל המאובנים שנמצאו הם קטועים ובדרך כלל מתפתים החוקרים לספקולציות". המקור:
ציטוט מ: Klotz, J.W. (1970) "Genes: Genesis & Evolution". Concordia Publishing House, St. Louis, p. 371

אין ברשותנו שלדים שלמים. לא פעם בונים מדענים תצוגות שלמות של קופי אדם ואדם קדמון על סמך פיקת ברך או חתיכת לסת שבורה...
עצמות קופי-אדם יקרים כיום יותר מזהב. אם באמת התהלכו כאן על האדמה מיני אדם קדומים, היינו אמורים למצוא עשרות מהם, ושלמים מהם.
כידוע, מצאנו עד כה אלפי עצמות דינוזאורים בני שישים וחמש מיליון שנה ויותר (לדעתם), ורובם שלמים ושמורים היטב. אך לגבי הזוחל-ציפור, הדג-זוחל, הקוף-אדם, אין כל ממצאים חד-משמעים. אילו היו מוצאים אפילו כמה עשרות שלדי קוף-אדם, לא הייתי יכול להתכחש לעובדת עצם קיום מין שכזה. כדי שאנו נתייחס לקופי האדם ברצינות, נצטרך למצוא עשרות ואלפים מהם, שלמים, לא פחות מאשר שלדי הדינוזאורים בני 65 מיליון השנה (להערכתם).
כיום לא ניתן לחלוק על עצם קיומם של הדינוזאורים, כפי הפסוק בבראשית: "ויברא אלוקים את התנינים הגדולים". בחיפוש אחר מוצא האדם לעומת זאת, מספרים לנו על עצמות נעלמות של יצורים שאינם זקנים יותר מארבע מיליון שנה, ובכל זאת, לא מצאנו אפילו אחד שלם. ואת חלקי העצמות שכן מצאנו, הופכים במהרה לדבר הרחוק מאוד מן המקור, והקרוב מאוד אל הדמיון...

"לוסי" הנראית בתמונה, הוא השלד השלם ביותר שנמצא עד כה. שלד אחד ויחיד. שלד שככל הנראה היה שייך לעוד איזה סוג של קוף שנכחד, או אפילו לאדם... רק הסתכלו בתמונות ובחלקי השלד ואימרו לי כיצד מעצמות שבורות, מעוותות וצמוקות אלה ניתן לשחזר בכלל משהו...

אני תמיד נוהג לחשוד בעצמות של יצור אחד. כאשר מוצאים מספר עצמות של אותו יצור במקומות שונים, אז מובן שהיה מין כזה. אך כאשר נמצאות עצמות אחדות של יצור אחד, ללא עצמות זהות במקום אחר, יתכן שזהו שלד יחיד שהתעוות במשך אלפי שנים, היה שייך לאדם מעוות או לשלד של חוטא שעוות במבול. לא תוכלו אפילו לדמיין מה איתני הטבע סמגולים לגרום לשלד אחד בודד.

שימו לב לגולגולת המעוותת הזאת בתמונה. קוראים לה הקוף מצ'אד. כמדומני שהיינו צריכים לתת פרס למי שהיה מסוגל לדמיין מה היצור הזה בכלל היה. האם זו גולגולת מעוותת של גורילה או גולגולת מנופחת ומרוחה של אדם?
כיצד ניתן בכלל להחליט איזה מין יצור זה היה. כיצד מחליטים אם היה זה אדם או גורילה או אורנג-אוטנג, או סוג של יצור אחר מטפס על עצים שלא קיים בימינו? אולי הגולגולת התכווצה או התנפחה עקב תנאי טבע שונים?
לכן אני אומר כי עלינו למצוא לפחות כמה גולגלות זהות כדי לקבוע כי היה קיים יצור מסוג מסויים בזמנו. זוהי הסיבה שאיני מתייחס כלל ללוסי...

אם היו מוצאים עשרות שלדים של קופי-אדם מאותו מין, היו לנו הרבה פחות שאלות ותהיות. מה שמוצאים בדרך כלל זו גולגולת מרוסקת (יתכן כי מדור המבול או אפילו לפניו), לסת שבורה או פיקת ברך, מה שלעיתים היה שייך לאיזו סמלנדרה ענקית, סוג של קוף קדום אך ודאי שלא לבן אדם קדום. אין גבולות לדמיון של אותם חוקרים. לא פעם נמצא שלד של אדם כפוף, ועשר שנים לאחר מכן, הסיקו כי הוא היה שייך לזקן ההולך כפוף, או לחולה עגבת! או כפי שאני נוהג לומר, חוטא שנספה במבול וגופו עוות...

כשפלאונתולוגים מוצאים גולגולת, ובונים ממנה "אדם קדמון", האם אנו יודעים שכל שאר בני אדם נראו כך? קחו למשל את האדם הניאנדרטלי הראשון שנמצא. בתחילה הוא הוצג כיצור כפוף הדומה לקוף. אחרי כן נמצא שהשריד היה אדם בעל מום, וסבל מדלקת מפרקים!
כך גם יכול להיות שאנו מוצאים עצמות אחדות של יצורים היוצאים מן הכלל, ומנסים לשחזר אותם בכל מיני אופנים. כל שלד של אדם זקן וכפוף, יכול להפוך לשחזור קוף-אדם מושלם אצל אבולוציוניסט. על כך כבר כתב הודן: "על גולגולת של האדם הניאנדרטלי ניתן לשחזר פרצוף של שימפנזה כמו גם פרצוף של פילוסוף" (Hoden, E.E. (1946) "Up from the Ape", McMillan, N.Y., p. 159). רק בימינו הודו שהאדם הניאנדרטלי אינו שונה מאנשים אחרים בימינו, ובסך הכל היה מאופיין בעצם גבה בולטת. שינויים כאלו קיימים בין כל תרבות ותרבות בעולם.

והוסיפו גם זאת לרשימה: עקב החוסר הנורא במאובנים, נאלצים מדענים לוותר על החוליה החסרה ולסבור כי האב הקדמון של האדם הוא למעשה השימפנזה המצויה! מה לא יעשו אנשים כדי להאמין באבולוציה...
אני בטוח שאם לא היו חיים עימנו היום אנשים שחורים, ולעומת זאת היינו מוצאים באיזה קרחון אדם שחור קפוא, היו המדענים טוענים כי האדם הלבן התפתח בעצם מהאדם השחור... בדיוק כשם שכבר קרה עם האדם הניאנדרטלי.
אני בטוח שאם לא קיימים בימינו קופים מסוגים שונים והיינו בסך הכל מוצאים את עצמותיהם באדמה, גם אז היו מדענים טוענים כי הקופים הללו היו קודם האדם והאדם התפתח מהם.

במקורות היהודיים מסופר כי בני אדם נהפכו לקופים. במסכת סנהדרין כתוב שאלוקים הפך שליש מבני דור הפלגה לקופים. כל קבוצה בהתאם לאופייה. במדרש מסופר כי אצל חלק מבני האדם, רק "נעשו פניהם כקופין". מקורות יהודיים אלה נכתבו לפני אלפי שנים, הרבה לפני שלמישהו היה צורך להסביר את הימצאותם של קופים רחוקים באפריקה.
נראה מן הדברים כאילו היו חלק מן האנשים שנהפכו לקופים ממש, ואחרים רק נעשו פניהם דומים לפני הקוף. כפי הכתוב, כי "נעשו פניהם כקופין".
ברור לנו שגם לו היו מוצאים שלדי קופי-אדם שלמים, היהדות היתה יכולה להסביר אותם על הצד הפשוט ביותר. כי לא במקרה קיימים קופים בעולם של האלוקים, ולא במקרה איננו מוצאים שלבי ביניים ביניהם. האלוקים ברא את הקופים, או ברא את הקוף מן האדם, ללא צורך בהתפתחות ממושכת. לפי הזוהר ואף התלמוד, נראה כי היו עוד מיני בני אדם בזמני אדם הראשון, ולכן קין חושש שיהרגוהו, ונראה כי לא חשש הוא רק מאחיו. ומי יודע איך נראו בני אדם אחרים בזמנים ההם.


 

התבונן לרגע בתמונות הללו ושאל את עצמך, כיצד מישהו היה מסוגל לקבוע מכמה חלקי עצם שבורים, שהיצור הזה היה מכוסה בפרווה וכהה מכף רגלו ועד ראשו? מי החליט לשחזר את היצור הזה, באופן שיראה כמו קוף? זאת כאשר אין ברשותנו אפילו רקמה דקה אחת של היצור. האם אנו באמת יודעים מן הממצאים שברשותנו כי השחזור הזה דומה, אפילו במקצת, ליצור כפי שהוא חי במציאות?
האם היצור הזה תמיד היה כפוף בצורה של קוף או שמא היא היתה זקופה כמו האנשים בימינו? האם האף שלה באמת היה כה רחב ושטוח? האם באמת היתה לה פרווה או בכלל שיער גוף?
כמה אחוזים ממה שאנחנו רואים בתמונות הללו משקפים מדע טהור וכמה מהם משקפים רק יצירתיות פרי אמונה מסוימת, מנקודת מבט של אדם בעל דעה צרת אופקים?

האם חושב אתה שבמקרה מציירים אנשים אלה את האדם הקדמון ומשחזרים אותו בצורה הפרימטיבית ביותר שניתן? ברור כי אנשים אלה מסתמכים על בסיס אמוני יותר מאשר על בסיס שכלי. גם בימינו קיימים אפריקאים המשתמשים בכלים פרימטיביים מאוד והולכים כמעט ערומים בקבוצות. האם האדם הקדמון קיים גם בימינו, או שמאז ומתמיד היו אנשים חיים באופנים שונים?

האם התגליות הובילו את המדענים למסקנות אלה לגבי מוצא האדם או שמא הדעות המוקדמות שהיו למדענים לגבי האבולוציה, הם שהובילו אותם לפרש ממצאים באופן שבו הם רוצים לראות אותם?
אחת התרמיות הגדולות ביותר שהאנושות ראתה מעודה, היתה לא אחרת מ"הקוף מפילטאון" (Piltdown). היתה זאת גולגולת קוף-אדם, שטענו שנתגלתה באנגליה וטענו שהיא החולייה החסרה בין הקוף לאדם. הגולגולת צויירה על ספרי המדע במשך עשרות שנים, הוצגה במוזיאון ונתקבלה בעולם כהוכחה המוחשית ביותר לאבולוציה.

הקוף מפילטדאון היה מקובל על ידי גדולי המדענים במשך כ-50 שנים, החל משנת 1953 (למניינם). רק לאחר חמישים שנה נתגלה שקוף-האדם מפילטדאון היה מזויף, והמאובן היה פרי מעלליו של אדם שהרכיב גולגולת בת זמנינו עם לסת של קוף. חמישים שנה! הכל נתנו הסכמה לגולגולת זאת ולא חקרו אותה ברצינות, מכיוון שהם כה רצו את ההוכחה הבלעדית שהאדם מוצאו מהקוף. היה זה שקר שנעשה במזיד והכל השתתפו בו באמצעות אמונה עיוורת.

אנו רואים בבירור כי המדענים הולכים עיוורים אחר האמונה שלהם ומוכנים פעמים רבות לעוות ממצאים שלמים לתועלת סברתם.